那些不被业界看好的著名商标logo改版案例

Logo设计形象的更换，对于企业来说，可能是一次新的尝试，或者是一次新变革。新的事物与老的相比，有时更是一次冒险，有时改变甚至是一场灾难。有些公司花费巨额资金，设计师绞尽脑汁，设计出的logo作品不仅没有得到大众的认可，反而是一场灾难性的改变，下面盘点几个被称为“灾难性”改变的设计案例：
USA TODAY
USA TODAY（今日美国）的logo早已深入人心了，这个简化的改版并没有起到什么效果，甚至连字体都没怎么变。这个新logo把图形和文字分离了开来，原来，这可是代表把全球的资讯以最快速度传送进来。现在倒好，只剩下一颗蓝色的球，让人提不起劲。
百事餐饮logo

百事改logo化了一百万美金！但这钱花得也太不值了吧。这个向上倾斜的开口本意是代表不断进取，但很容易就让人联想到——

这可不是百事的消费者想要的了吧。
GAP服装logo
2010年，GAP尝试着改换了一下logo。知道人们怎么想吗？看下图（Crap：废物）

旧的logo很简洁，所有的字体都可适用，只要是蓝底白字就好，一眼就能辨认出。换了新logo不到一周，GAP就把新的撤下来了，这个新logo真是拉低了GAP的档次。

Kraft卡夫食品logo

一个logo设计的机会就是繁复。过于精细的logo会让消费者离得远远的。但是，卡夫就偏偏要这么做，在“k”字旁边弄一坨颜色，加了一个“foods”，还多了一句口号。真让人倒胃口。
Animal Planet电视频道

Animal Planet从1996年开始创立，大象和地球的元素都让人感到亲切。但是2010年，这个Discovery的下属频道换了一个logo，变得冲击感十足，但不再亲和了。这个讲述人与自然和谐相处的频道，为什么要做出把“M”倒过来这么激烈的事情呢？
AOL美国在线

AOL的旧logo不能说尽善尽美，但这么多年过去，它也印在人们的脑海里了。但是，现在这个logo被改变了，而且一变就变成了六个。可惜的是，这一群logo看不出和互联网有什么关系，也看不出来和AOL的产品有什么关系。AOL可能想让logo变得好看点，但好看有什么用，认不出来啊。
Tropicana果缤纷

来对比一下果缤纷的包装，之前我们看到的logo，会觉得果缤纷的饮料喝起来会很新鲜，而且更关键的是，人们可以一眼从超市里把它选出来。但现在，新的包装放在一堆饮料中，也就认不出来了。降低原来logo饱和度，换一种绿色并不是件好事。但是把橙汁改成正常的颜色这一点，还是挺好的。
原作者：平面设计师Alexis Caffrey
阅读地址： http://www.logo123.net/blog/2959