奥运会会徽是一届奥林匹克运动会的奥林匹克徽记，亦称奥运会会标。奥运会会徽是体育运动logo中最典型的代表。现代奥运会(包括冬季奥运会)的组织委员会都为所举办的奥运会设计一种独特的会徽。会徽的图样有时是通过广泛公开征集，择优选中的。不久前，美国平面设计协会AIGA邀请美国平面设计大师Milton Glaser（就是著名的“I love New York”那个logo的设计者）对历届奥运会徽进行了一次评分和点评。来看看在大师心中这些奥运会会徽的设计如何把！
1924年 巴黎夏季奥运会
糟糕的开端，各种元素在视觉上缺乏关联，画面混乱。
印在表面的文字也很难辨认。
评分：20/100
1932年 普莱西德湖冬季奥运会
意象清晰，但不雅致。颜色效果还行，有助于理解。
字体设计奇怪，看起来不舒服。
评分：30/100
1932年 洛杉矶夏季奥运会
简直视觉灾难。把五环、月桂还有美国盾牌叠加在一起，太不可取。
字体设计自成一派，毫无关联。
评分：25/100
1936年 柏林夏季奥运会
奇怪且缺少焦点。
奥运五环变成了鹰和铃铛的附属。
奥运精神完全缺席。
评分：20/100
1948年 圣莫里茨冬季奥运会
这个稀奇古怪的设计，像旅游手册的封面。
所有元素都毫不相干。整体效果平庸、乏味。
评分：30/100
1948年 伦敦夏季奥运会
这个logo告诉我们，并不是把各种影像放在一起就能有效果。五环和议会大厦仍然毫无关联。
字体设计太悲催。
评分：37/100
1952年 奥斯陆冬季奥运会
五环背后的建筑是个谜，把他们叠在一起也于事无补。
毫无兴奋点可言。
评分：39/100
1952年 赫尔辛基夏季奥运会
这幢建筑和五环的怪异组合让人过目难忘。
至少它看起来很清晰，蓝白的组合很舒服。
评分：40/100
1956年 科尔蒂纳丹佩佐冬季奥运会
山脉的自然展现和五环组合得不错。
复杂的边框给logo增添了一些力度。但太过复杂并不悦目。
整体感觉太过繁杂。
评分：45/100
1956年 墨尔本和斯德哥尔摩夏季奥运会
像一张藏书票而不是奥运赛事的logo。
元素太多了：火炬、大陆、五环、菱形、月桂。每样东西都太多了。
评分：35/100
1960年 加州斯阔谷冬季奥运会
还不错，这个星星的形状辨识度高，很不寻常，很好地把五环包含在内，和环形的字体搭配也不错。看起来很清新。
评分：80/100
1960年 罗马夏季奥运会
把罗马的标志、日期和五环融合在一个类似雕塑的图像中，看起来很不错。
充满力度，让人过目不忘。
评分：80/100
1964年 因斯布鲁克冬季奥运会
各种元素的组合清晰明了，不过那个白色的部分来自于因斯布鲁克纹章，普通观者大概会觉得费解。
那一圈字真的不应该扭成那样排列。
评分：70/100
1964年 东京夏季奥运会
非常合理的设计，没有任何混乱的因素。浑然一体。
评分：92/100
1968年 格勒诺布尔冬季奥运会
这个会徽有点太过雕饰，花的形状也没有传达出多少信息。
更像是一个时尚活动，而不是体育比赛的标志。
评分：60/100
1968年 墨西哥夏季奥运会
整体的平面设计感很强，68和五环叠在一起的细节部分有些难以辨识。
除此之外，视觉上还是很让人很兴奋的。
评分：80/100
1972年 慕尼黑夏季奥运会
这个平面设计把以往和奥运有关的元素都抹掉了，最突出的是，连五环都没有了。
这是一个很有力度的抽象形象，但几乎可以用在任何一个活动中。
因为它似乎并不聚焦于表达奥运主题，所以很难说它是否有效传达了信息。
评分：50/100
1976年 蒙特利尔夏季奥运会
这里的五环变形成了蒙特利尔的首字母“M”。
当然光从logo本身来看，是很难看明白的。能认出来中间有个“M”很重要吗？我不这么觉得。
不管怎样，这个设计还是很专业而且很清晰的。
也许更适合纸巾生产企业。
评分：70/100
1980年 普莱西德湖冬季奥运会
这个标志的原本意图是把左侧象征希腊柱的部分，与阿第伦达克山脉相结合。
最终却创造出一种怪异的、无法辨认的形状。
它有一些平面设计感，但是所表达的意义模糊，很难解释。
评分：50/100
1980年 莫斯科夏季奥运会
俄罗斯塔顶着一颗星星，底部以五环支撑着，呈现出一种渐细的、不寻常的画面。
字体显然是生硬地加上去的，和图像之间毫无关系。不是很成功。
评分：40/100
1984年 萨拉热窝冬季奥运会
加入这个雪花图像，似乎设计意义大于内涵。我们不禁要想这个雪花的奇特构造到底在表达什么。
还好五环和“Sarajevo ’84”的字样还是挺直白的。
评分：60/100
1984年 洛杉矶夏季奥运会
这个动态效果的星星做得不错，出乎意料。其他的元素是直接添加进去的，倒也不觉得格格不入。
评分：80/100
1988年 汉城夏季奥运会
虽然这个图形有些陌生感，但是冲击力很强，而且和下面的五环很搭。
所以整体视觉效果看起来很和谐。
评分：75/100
1922年 阿尔贝维尔冬季奥运会
这个设计看起来有些有力过猛。火焰上的“X”和底下的红蓝两道都意义不明。
火焰周围细线条看起来毫无关联。
好在整个标志还是挺清晰的。
评分：60/100
1992年 巴塞罗那夏季奥运会
这个标志出人意料地有说服力。三个笔画代表的人形，与文字“Barcelona ’92”和五环的比例得当。
评分：85/100
1994年 利勒哈默尔冬季奥运会
这个在蓝色框里的白色建筑结构看起来很费解，除非它是奥运会的场馆。
“极光”这个点子还是不要随便用的好。把文字“Lillehammer ’94”放在五环下面，让整个标志看起来更有关联一些了。
评分：70/100
1996年 亚特兰大夏季奥运会
在推理出这个意象是希腊柱托举着一个火焰星星之后，我们仍然觉得整个设计聪明过头了。
而且整体感也不是很强。
评分：60/100
1998年 长野冬季奥运会
这个用运动的人体组成的花型图案很有说服力，充满活力。
看着就让人有想要参加活动的欲望，字体、五环都很和谐。
评分：80/100
2000年 悉尼夏季奥运会
这个绘画和字体的姿态感，使整个会徽看起来很和谐。
评分：78/100
2008年 北京夏季奥运会
红底上的白色人形以及字体带有毛笔笔触，传达出中国书法的感觉。
所有元素很自然地融合在一起，不拧巴。
评分：85/100
2012年 伦敦夏季奥运会
像所有不同寻常的设计一样，这一设计造成了一些争议。
作为一个组合图形，我觉得它不好看。但因为其强势的形象，却也让人难以忘记。
这又是新鲜感和亲和感之间的艰难抉择的老问题了。
评分：80/100
2014年 索契冬季奥运会
这个设计与以往各届奥运logo都大相径庭，没法用同一个标准来评价。
不过讲真，我觉得设计得很不合适，也不好看。
光凭这样的外表，它无法让人产生去看比赛的冲动。
评分：40/100
2020年 东京夏季奥运会
关于东京2020奥运会logo的最终决定引发了太多争议，也引出了平面设计剽窃的有趣问题。
评分：待定
Beijing – Winter Olympics 2022
这个设计，为了把图形和2022统一起来，使得“2”看起来像“Z”了。解决了一些问题，又产生了新的问题。
想理解这个标志还是有些困难的。（因为你不认识汉字……）
评分：60/100
大师的点评果然很犀利啊！目光回到生活中，123标志网也承接过很多体育运动logo设计，如果你也想设计一款简洁而有力的logo，可以来123标志，有专业的设计师们为你提供优质的设计服务哦！
点击了解我们的logo设计价格>>
还想要获得更多优惠吗？可以扫一扫二维码:）